прокомментировала смерть Владимира Арцибашева

17 декабря, 2020

Сюжеты нынешнего российского телевидения иногда приводят к скандалам. Это связано с непроверенными данными, тенденциозно подаваемой информацией.

Телевизионщики в погоне за «жареными фактами», в угоду рейтингу, скандальной сенсации дают в эфир материал, способный привести к подрыву репутации людей и компаний.

Суть проблемы

Первый канал в одном из выпусков передачи «Человек и закон» посвятил выпуск работе столичных медучреждений, которые предлагают услуги по большим ценам для вип-пациентов. Основной упор был сделан на том, что несмотря на статусность клиник, у них в реанимации умирают пациенты. Одним из таких сюжетов стала публикация материалов о смерти в центре «Медицина 24/7» Владимира Арцибашева.

Материал был подобран весьма субъективно, подан тенденциозно. Среди фактов всплыло имя предпринимателя Владимира Арцибашева. Он являлся братом известного режиссера и актера Сергея Арцибашева. Известная фамилия стала причиной раскрутки скандала на непроверенных фактах.

Ответ клиники

В лице главного врача клиники «Медицина 24/7» Олега Серебрянского, был дан развернутый ответ, в котором было отмечено, что такая подача информации является средством манипулирования общественным мнением, проявлением психологической войны.

Факт смерти предпринимателя никто не оспаривает, он действительно скончался в реанимации больницы. Но виновность медицинского центра в этом случае не доказана. Не всех людей удается спасти даже самым оснащенным и функциональным клиникам. Медицинские контрольно-надзорные органы претензий не предъявляли, правоохранительные не открывали уголовных дел.

Все претензии выдвинуты со стороны бывшей семьи Владимира Арцибашева, но не нынешней. Сам факт, что денежную компенсацию требует бывшая супруга Анжела, с которой предприниматель развелся в 1998 году, говорит об истинной цели. Сумма иска впечатляет, составляя сумму в 100 млн рублей. Именно такой ущерб для себя определяет бывшая супруга.

По материалам дела было проведено две судебных экспертизы, которые доказали правоту клиники. После итогов третьей, медицинский центр собирается подать встречный иск.

Это связано с тем, что беспочвенные обвинения и невероятные требования бывшей супруги наносят ущерб деловой репутации медицинского центра, ставят под сомнение квалификацию работающих в ней специалистов.

Выставленные претензии преследуют цель получения финансовой прибыли самыми неблаговидными методами, нанося вред чести и достоинству высококлассным врачам, работающим в клинике, порочат честных людей, не имеющих отношения к алчным запросам, не выбирающих средства людей.